Юридическая оценка действий в уголовном праве

Содержание

Правовая оценка действий — Юридическая компания «Особое Мнение»

Юридическая оценка действий в уголовном праве

  • Максимально эффективно, юридически грамотно решаем проблемы и всегда добиваемся поставленных целей.
  • Оперативно оказываем юридические услуги на самом высоком профессиональном уровне.
  • Гарантируем строгую конфиденциальность и защиту представленной информации.
  • Используем нестандартные и оригинальные методики вместо шаблонных подходов.
  • Не только организуем высочайшее качество юридических услуг, но и всесторонне, комплексно и углубленно решаем любые задачи.
  • Предоставляем гибкую систему скидок и бонусы на весь комплекс юридических услуг.
  • Обеспечиваем безопасность, проводим полный юридический анализ и прогнозирование возможных последствий выбранной стратегии.

Множество юридических документов, которые сопровождают исполнительное производство, неспециалисту сложно понять.

Говорить о том, чтобы дать им правовую оценку, вообще не приходится.

Однако именно эта процедура способна полностью переломить ход дела, понять соответствие действий участников исполнительного производства нормам закона.

Как проводится оценка

Каждый участник исполнительного производства вправе требовать от других его участников соблюдения норм законодательства.

Проблема в том, что, не имея юридического образования, распознать неправомерность действий граждане не в состоянии.

Что влечет за собой еще большее попрание прав, затягивание процесса исполнения, возврат на начальную точку исполнительного производства, невозможность возложить ответственность на чиновников и уполномоченных лиц.

Методы правовой оценки действий включают в себя:

  • Консультирование по гражданскому праву;
  • Правовой анализ ситуации;
  • Оценку судебных решений с позиции соответствия закону, с учетом комментариев Верховного суда;
  • Выявление правонарушения, его характера и последствий, которые оно может повлечь;
  • Планирование мер для устранения правонарушения.

Фактически юрист является независимым экспертом, мнение которого, оформленное должным образом, обоснованное правовой терминологией, учитывается судом или прокуратурой с большим вниманием, нежели эмоциональные, но лишенные четкой правовой позиции письма обычных граждан.

Правовая оценка действий необходима в тот момент, когда возникают споры между участниками исполнительного производства. Объективное заключение юриста поможет заранее спрогнозировать результаты, оценить перспективы обжалования.

В некоторых случаях, например, когда нарушены сроки подачи обращения, передачи исполнительного листа, не имеет смысла апеллировать к судебным инстанциям. Нужно искать другие законные способы возобновления исполнительного производства.

Если же факты неправомерности действий будут обнаружены вовремя, то юрист поможет зафиксировать их должным образом и оспорить в соответствии с законом.

Мы предлагаем:

  • Экспертизу материалов дела;
  • Представительство в суде при получении оригиналов и копий документов;
  • Правовую оценку действий/бездействия судебных исполнителей, должностных лиц.
  • Составление частных и апелляционных жалоб в отношении лиц, нарушивших закон;
  • Содействие в воспрепятствовании совершения неправомерных действий.

Юридическая компания «Особое Мнение» – это команда энергичных и целеустремленных практикующих юристов высокого класса, обладающих нестандартным мышлением! 

Положительный опыт, накопленный нашей командой, профессиональное мастерство владения механизмами нормативно-правового регулирования, высокая квалификация каждого сотрудника юридической компании позволяют нам предложить нашим клиентам лучшую юридическую помощь и самое высокое качество юридических услуг!

  • Для нас каждый клиент является особенным, мы не приемлем шаблонные подходы.
  • Мы – команда профессионалов высокого класса с многолетним опытом экспертов в различных областях права. Наши юристы имеют опыт решения самых сложных ситуаций в юридической практике.
  • Методология концепции оказания консультационных услуг базируется на соответствующем организационно-правовом и юридическом обеспечении, что позволяет добиваться оперативного результата, максимально удовлетворяющего требованиям клиента.
  • Комплекс профессиональных знаний наших специалистов, а также безграничные возможности широкой сети наших партнеров дают возможность всесторонне и правильно провести анализ ситуации и оперативно разработать алгоритм ее разрешения.
  • У нас гибкая система скидок на весь спектр услуг. Специально для постоянных клиентов мы разработали программу лояльности. Стремительно развиваясь и совершенствуясь, мы сохраняем баланс между высоким качеством и стоимостью оказания услуг.
  • Мы дорожим своей репутацией, а значит заинтересованы в долгосрочных партнерских отношениях. Многие наши клиенты, обратившись к нам однажды, продолжают регулярно пользоваться услугами наших юристов.
  • Безопасность и конфиденциальность – это не просто слова, а один из основных принципов оказания юридических услуг. Обо всех нюансах и подробностях Вашего дела будут знать только Вы и Ваш юрист. Мы гарантируем сохранность и конфиденциальность представленной Вами информации, а также придерживаемся высоких стандартов в области профессиональной и деловой этики.
  • В компании работают высококвалифицированные и опытные юристы, способные решать юридические задачи любой степени сложности, предупреждать, выявлять правовые риски и связанные с ними негативные последствия, создавать эффективную юридическую защиту и осуществлять полное правовое обеспечение деятельности, учитывая наиболее актуальные тенденции законодательства и судебной практики.
  • Заказчик получит квалифицированную юридическую помощь в любой сложной ситуации в максимально короткие сроки. Мы экономим время и деньги наших клиентов.

Источник: https://legal-mos.ru/yuridicheskim-licam-old/ispolnitelnoe-proizvodstvo/pravovaya-ocenka-dejstvij.html

Уголовно-правовая оценка квалифицированныхвидов убийств: теоретические и правоприменительные вопросы

Юридическая оценка действий в уголовном праве

PAGE   \* MERGEFORMAT 7

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«Саратовская государственная юридическая академия»

Институт ЮСТИЦИИ

Корташов Роман Сергеевич

Уголовно-правовая оценка квалифицированныхвидов убийств: теоретические и
правоприменительные вопросы

Специальность 030501.65  Юриспруденция

Выпускная квалификационная работа на соискание квалификации

«дипломированный специалист – юрист»

Научный руководитель:

доктор юридических наук,  

профессор

Ю.И. Бытко

Работа допущена к защите:

Заведующий кафедрой уголовного

и уголовно-исполнительного права

кандидат юридических наук, доцент

______________А.Г. Блинов

Дата защиты: ________________________

__________________________

Саратов 2015

Оглавление

[1] Оглавление[2] Введение[3] Глава 1. Общая характеристика квалифицированных видов убийства.[3.1] § 1. История ответственности за убийство в российском уголовном праве.[3.2] § 2. Понятие убийства по российскому уголовному законодательству.[4] Глава 2. Проблемы применения уголовно – правовых норм о квалифицированных видах убийств.[4.1] § 1. Современное уголовно – правовое законодательство об убийстве в зарубежных странах.[4.2] § 2. Проблемы правоприменительной практики при квалификации квалифицированных видов убийств.[4.3] § 3. Разграничение квалифицированных видов убийств со смнежными составами преступлений.[5] Заключение[6] Список использованной литературы и источников.

Введение

Актуальность исследования. Охрана жизни и здоровья от преступных посягательств, предупреждение подобных преступлений относятся к основным задачам Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовный закон должен обеспечивать закрепленное статьей 20 Конституции РФ право каждого человека на жизнь. Проблемам, возникающим при квалификации убийств, и их уголовно-правовой оценке правоприменитель традиционно уделяет много внимания.

В силу нестабильности применения судебной практики данная проблема становится более актуальной.

Так, ежегодные результаты обобщения судебной практики свидетельствуют о том, что в ходе рассмотрения уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ч.2 ст.105 УК РФ, допускается ряд ошибок.

Статистические наблюдения показывают, что уровень убийств постепенно снижается: в 2008г. было зарегистрировано 22,7 тыс. убийств и покушений на убийство, в 2009 г. — 21,1 тыс., в 2010 г. — 20,6 тыс.. в 2011 г. -19,8 тыс.

, в 2012 г. — 18,2 тыс. Согласно данным МВД России, в январе — декабре 2013 года зарегистрировано 16,4 тыс. убийств и покушений на убийство. Однако, стоит отметить, что велика латентность данной категории преступлений.

Ошибки при квалификации преступлений, связанных с особенностями субъективной стороны, являются одним из факторов, которые оказывают отрицательное влияние на эффективность борьбы с данным видом преступления.

Причиной этого является то, что ряд квалифицирующих признаков не имеет достаточно определенной формулировки.

Также некоторые вопросы относительно содержания и значения цели и мотивов преступления в доктрине уголовного права не получили единообразного разрешения, что также негативно отражается на правоприменительной практике. Так, противоречиво трактуется проблема сопряженности и конкуренции убийств с другими составами преступлений.

Отсутствие единообразия правоприменительной практики и научные дискуссии убеждает в необходимости свидетельствуют об актуальности данной тематики, а также о необходимости изменения редакции ч.2 ст.105 УК РФ.

Степень разработанности темы исследования. Уголовно-правовая оценка квалифицированных видов убийств рассматривалась в трудах таких ученых как, С.В. Бородин, В.Н. Кудрявцев, В.П. Малков, Н.С. Таганцев, М.Д. Шаргородский, А.Н. Попов, А.Н.

Читайте также  Ответственность следователя за сохранность материалов уголовного дела

Красиков, Г.Н. Борзенков, Н.А. Лопашенко, Ю.М. Антонян, А.И. Коробеев, С.В. Векленко, А.Б. Фалько, Г.И. Чечель, Н.Ф. Кузнецова, А.В. Наумов, Л.А. Андреева, Н. И. Загородников, Н.И. Ветров, Э.В. Кабурнеев, В.А. Влахисин, А.С. Никифоров и др.

В целом, проблемы уголовной ответственности за убийства, совершенные при отягчающих обстоятельствах, для современной России являются особо актуальными, поэтому они требуют дальнейшей научной разработки.

Теоретической основой исследования явились научные работы, посвященные вопросам уголовной ответственности за убийства: А.И. Рарога, А.Г. Мустафазаде, Н.Г. Рахматуллиной, В.Н. Каплунова, Т.А. Плаксина, И.

А. Конфоркина, Е.И. Думанской, Н.А. Лопашенко, Н.А. Селякова, А.Л. Сулейманова, О.В. Шариповой, Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова, Д.А. Крашенинникова, H.A. Платошкина, А.В. Наумова,  Н.М. Тяжкиной и др.

Объект и предмет исследования. Объектом дипломного исследования выступают виды убийств, предусмотренные ч.2 ст. 105 УК РФ, их уголовно-правовая характеристика и оценка.

Предметом являются нормы современного российского и зарубежного уголовного законодательства, ранее действовавшее отечественное законодательство об ответственности за совершение квалифицированных видов убийств, а также практика применения норм об ответственности за нее.

Цели и задачи исследования. Целью дипломного исследования является разработка предложений по совершенствованию уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за убийства, совершенные при наличии квалифицирующих признаков.

Для достижения цели дипломного исследования были поставлены следующие задачи:

  •  Исторический анализ развития уголовного законодательства  России об ответственности за убийство;
  •  Выявление проблем, возникающих в правоприменительной практике при квалификации квалифицированных видов убийств;
  •  Анализ современного уголовно – правового законодательства об ответственности за убийство в зарубежных странах;
  •  Определение признаков, разграничивающих деяния, предусмотренные ч.2 ст. 105 УК РФ со смежными составами преступлений;
  •  Разработка предложений по совершенствованию уголовного законодательства в целях повышения эффективности мер уголовно-правовой охраны жизни и здоровья населения.

Методологическая основа исследования. Результаты и выводы исследования получены на основе общих и частных методов научного познания: анализа, синтеза, логического, системного, исторического, статистического и социологического.

Исторический метод состоит в изучении ранее действовавшего законодательства об ответственности за незаконную рубку лесных насаждений. Статистический метод охватывает изучение статистических данных, касающихся деяния, предусмотренного ст.

 105 УК РФ.

Нормативная основа исследования.

Нормативной основой исследования стали Конституция РФ, Европейская Конвенция «О правах человека», Уголовный кодекс РФ, а также Германии, Франции и других зарубежных стран и другие федеральные законы и подзаконные нормативные акты РФ.

Эмпирическую основу исследования составили статистические данные ГИЦ МВД РФ с 2008 по 2013 г.г.

, практика Басманного районного суд города Москвы городских, Советского районного суда Самарской области и Калужского областного суда, а также материалы опубликованной судебной практики Верховного Суда РФ (2008-2013 гг.).

Научная новизна исследования. работы свидетельствует о некоторой степени ее научной новизны, проявившейся в положениях, выносимых на защиту.

Основные положения и выводы, выносимые на защиту:

1) Квалификация убийства спящего либо лица, находящегося в состоянии сильного алкогольного либо наркотического опьянения по ч. 1 ст. 105 УК РФ, по нашему мнению, спорна.

При толковании термина «беспомощное состояние лица» следует исходить из содержания интеллектуального момента умысла виновного в плане осознания того, что потенциальная жертва не способна защитить себя и оказать активное сопротивление виновному, в связи с чем, такие убийства должны квалифицироваться по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ;

Источник: http://refleader.ru/jgernajgejgeaty.html

Квалификация действий в уголовном праве пример

Юридическая оценка действий в уголовном праве

В случае совершения преступления в соучастии следует определить вид каждого из соучастников, отразив его в квалификации, и доказать, что преступление совершено в соучастии.

Если, несмотря на наличие нескольких лиц, соучастие отсутствует и каждое лицо несет ответственность за единолично совершенное деяние, необходимо обосновать, почему упомянутые в казусе лица не являются соучастниками.

Пример решения задачи Задача. Иванов и Петров, зная, что в квартире Николаева находится 4 млн. руб., полученных им в банке для приобретения квартиры, решили завладеть деньгами, проникнув в квартиру Николаева.

Зная, что в квартире может находиться жена Николаева, Иванов взял с собой купленный у неустановленного лица обрез гладкоствольного охотничьего ружья, чтобы при необходимости припугнуть хозяйку, и сообщил об этом Петрову, который не возражал против такого плана.

Важно

Иванов и Петров, намереваясь использовать обрез для запугивания потерпевшей, рассчитывали на субъективное восприятие ею этих действий как угрозы насилием, опасным для жизни или здоровья. Угроза именно так и была воспринята Николаевой. Следовательно, требование передать деньги под угрозой обрезом подпадает под признаки объективной стороны разбоя. Несмотря на то, что завладеть деньгами Николаевых виновным не удалось, преступление считается оконченным именно с момента требования немедленно передать деньги под угрозой причинения смерти, так как в ч.

1 ст. 162 УК РФ говорится о нападении в целях хищения, а не о завладении чужим имуществом. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» разбой рекомендовано считать оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества (п. 6).

Состав преступления и квалификация преступлений с оценочными признаками

Для проверки правильности решения задачи ответьте на вопросы:

  1. Установлена ли направленность умысла лица совершающего преступление?
  2. Сколько совершено преступлений?
  3. Определить окончены ли преступления в зависимости от конструкции объективной стороны?
  4. Если преступление совершается в соучастии, определена ли роль каждого лица в совершении преступления?
  5. Вменены ли все необходимые квалифицирующие признаки?
  6. Исключена ли конкуренция со смежными составами преступлений?
  7. Найдена ли проблема, которой посвящена задача?
  8. Дополнение, каких признаков в данной ситуации может повлиять на квалификацию?

Пример отличного ответа на задачу: Задача в сборнике: Генеральный директор коммерческой фирмы Бабкин дал указание начальнику службы безопасности Леонову ликвидировать директора конкурирующей коммерческой фирмы Чекмезова.

Квалификация действий в уголовном праве

Выявлены проблемные моменты и предложена и обоснована вариантность решения.

Ответ на задачу представляет собой логически построенный, последовательный, целостный рассказ сочетающий умелое вкрапление теоретических знаний в практическую материю задачи. Структура ответа:

  • Дать правильную квалификацию действий виновных лиц (преступлений, квалифицирующих признаков, роли лиц в совершении преступления, завершенности или незавершенности преступления);
  • Обосновать наличие признаков конкретного преступления в действиях виновных лиц, при этом отграничив от смежных составов;
  • Обосновать вмененные квалифицирующие признаки составов преступлений;
  • Акцентировать внимание на проблемных моментах, если такие присутствуют в задаче, предложить вариантность решения в зависимости от внесенных отвечающим вариантов.

Квалификация преступления

Позвонив в дверь квартиры Николаевых, Иванов и Петров представились сотрудниками горэлектросети, проверяющими показания счетчиков.

После того, как Николаева открыла им дверь, они ворвались в квартиру. Иванов приставил к голове потерпевшей обрез и потребовал информацию о месте нахождения денег.

Петров в это время искал деньги. Николаева стала звать на помощь, стремясь вырваться и остановить Петрова.

Иванов выстрелил ей в голову, отчего потерпевшая на месте преступления скончалась. Не найдя денег, виновные скрылись. Квалифицируйте их действия.

Внимание

Решение. Иванов и Петров договорились завладеть деньгами Николаева, припугнув его жену обрезом.

Но это им не удалось по не зависящим от них причинам – деньги в квартире они не нашли и поспешили скрыться, боясь разоблачения.

Значит, можно предположить, что они пытались совершить преступление против собственности, угрожая насилием.

/ квалификация преступлений

Технология ответа: Распространенность в экзаменационных билетах: 100%Цель отвечающего: Показать умение применять теоретические знания для решения практических задач, а именно представить правильное решение (квалификацию совершенного), обосновать его (на основе своих теоретических знаний), акцентировать внимание на проблемном моменте.Критерии оценки ответа: Неудовлетворительно 1. отказ от ответа;2. правильная или неправильная квалификация без обоснования. Удовлетворительно 1. неправильная квалификация, но теоретически обоснованное (дано понятие вменяемого преступления, раскрыта его объективная сторона, момент окончания, раскрыты квалифицирующие признаки);2. правильная квалификация при слабом теоретическом обосновании (). Хорошо 1.

Квалификация преступлений

О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» если лицо во время разбойного нападения совершает убийство потерпевшего, содеянное им следует квалифицировать по п. «з» ч.2 ст.

105 УК РФ, а также по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (п. 22). При этом для квалификации содеянного из п. «з» ч. 2 ст.

105 УК РФ применяется признак сопряженности убийства с разбоем, так как согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. (ред. от 03.12.

2009) «О судебной практике по делам об убийстве» как сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом следует квалифицировать убийство в процессе совершения указанных преступлений (п. 11).

Действия Иванова, выразившиеся в убийстве Николаевой, можно расценить как эксцесс исполнителя, поскольку договоренности на это, судя по условию задачи, между Ивановым и Петровым не было.

Пример события преступления, его квалификации

Квалификация преступлений, совершенных в соучастии РЕФ-Мастер — уникальная программа для самостоятельного написания рефератов, курсовых, контрольных и дипломных работ.

При помощи РЕФ-Мастера можно легко и быстро сделать оригинальный реферат, контрольную или курсовую на базе готовой работы — Квалификация преступлений, совершенных в соучастии. Квалифицирующие признаки преступления, предусмотренного ст.

Читайте также  Ходатайство адвоката о вступлении в уголовное дело

119 Квалификацию преступления осуществляют полномочные на то органы и должностные лица: следователи.

  • 2. Квалификация преступлений (понятие, значение, субъекты, стадии)
  • Квалификация действий в уголовном праве
  • Квалификация действий должностного лица, причиняющего вред с использованием суда.
  • Квалификация действий соучастников в преступлениях со специальным исполнителем. Понятие, виды и значение стадий совершения преступления. Их ограничение объективными и субъективными свойствами деяния
  • Квалификация преступлений в уголовном праве
  • Квалификация преступлений, совершенных в соучастии
  • Квалификация преступлений
  • Понятие квалификации преступлений
  • Уголовно-правовая квалификация, понятие и значение
  • Уголовное право. Общая часть

2.

Квалификация действий в уголовном праве примеры

Если рассматривать формально, действие подлежит наказанию, но общественной опасности оно не имеет, значит, речи о преступлении не идет.

Понятие Система субъективных и объективных элементов (признаков) деяний (действий или бездействий), предусмотренных как в гипотезе, так и в диспозиции норм, и охарактеризовывающих определенное опасное деяние как преступное, называется составом преступления. Состоит состав из 4-х составляющих подсистем:

  • объект правонарушения;
  • объективная сторона правонарушения;
  • субъективная сторона преступления;
  • субъект злодеяния.

Значение состава состоит в том, что он служит основанием для назначения уголовной ответственности.

Когда отсутствует какой-либо элемент состава, уголовная ответственность не наступает. Например, деяние совершено человеком, признанным невменяемым.

В такой ситуации отсутствует субъект преступления.

А значит, приговор не может быть вынесен, так как такой человек не привлекается к уголовной ответственности. Состав преступления в УК Состав и квалификация преступлений в уголовном законодательстве не раскрываются.

Пользуются этим термином следственно-судебная практическая деятельность и теория криминального права.

Принято под составом понимать объединение признаков объективных и субъективных, которые, согласно закону, характеризуют определенное деяние общественно опасное как преступление.

Состав преступления являет собой законодательный образ конкретного преступного поступка, который описан в конкретных статьях Особенного раздела УК. Квалификация преступлений В переводе с латыни «квалификация» — качество.

Источник: http://vip-real-estate.ru/2018/05/05/kvalifikatsiya-dejstvij-v-ugolovnom-prave-primer/

Правовая оценка ситуации

Юридическая оценка действий в уголовном праве

Стоимость
Правовая оценка ситуации от   4 000 руб.

Подробная письменная юридическая консультация, что это такое ?

   Многие  юридически подкованные граждане, столкнувшись с нарушением своих прав, решают  самостоятельно  искать способы привлечения к ответственности нарушителя.

Такое  стремление в целом является похвальным, однако, как нам кажется, даже таким людям на первых порах не помешает консультация юриста, который направит их энергию в нужное русло.

 В данном случае моет быть весьма полезным оказание такой услуги, как правовая оценка ситуации.

   Правовая оценка ситуации  — это подробная  письменная юридическая консультация, которая включает в себя изучение документов клиента, изучение всей имеющейся нормативно-правовой базы,  а также имеющейся судебной практики по данному вопросу.

    Конечно же, сейчас в сети интернет можно найти практически любой закон, подлежащий применению при ведении гражданских  или административных дел.

Однако, следует знать, что законы толкуются и применяются именно так, как  этого требует судебная практика или же практика применения законов госорганами.

 Поэтому правильное понимание того, как следует использовать ту или иную норму права, имеется, как правило, у юриста, который принял участие уже не в одном судебном заседании.

   Практика применения тех или иных законов и  подзаконных актов госорганами зависит зачастую от региона, в котором эти органы находятся,  и очевидно, что такой практикой владеет юрист, имеющий опыт неоднократного обращения в  них.

    При составлении заключения   юрист, несомненно, будет использовать свой многолетний опыт, который в дальнейшем поможет избежать клиенту «хождения по мукам».

После подготовки юристом письменной правовой позиции,  Вы получите подробное руководство к действиям со ссылками на законодательство,  а также с указанием рисков, которые могут иметь место при совершении или не совершении Вами каких-либо значимых действий.

Правовая оценка ситуации — примеры

     Вы решили  продать земельный участок и даже уже нашли покупателя, но ни Вы, ни покупатель не знаете, как правильно оформить сделку.

При этом тратить деньги на сопровождение сделки юристом Вы считаете нецелесообразным. В этом случае можно заказать у нашего специалиста такую услугу, как правовая оценка ситуации.

Юрист подробно объяснит, что обязательно должно быть отражено в договоре купли (продажи) земельного участка, в каком органе следует произвести регистрацию перехода права, какие документы необходимы для регистрации.

    Или же, например, Вы хотите приватизировать квартиру, но плохо представляете себе с чего начать.

 В данной ситуации юрист в письменной консультации подробно укажет, где и какие документы необходимо собрать, кто осуществляет регистрационные действия по приватизации, кому подавать документы.

     Правовая оценка ситуации может быть очень полезна для тех, кто уже предпринял какие-то действия по восстановлению нарушенных прав, но в конечном итоге запутался в сложных переплетениях норм Российского законодательства.

Несомненно, такой человек нуждается в том, чтобы ему указали   нужное направление.

Так при подаче документов в госоорганы  и получении необоснованного отказа граждане зачастую задаются вопросом:  имеет ли смысл жаловаться в вышестоящие инстанции или же необходимо обращаться в суд? Ответ на этот вопрос можно получить, заказав подробную консультацию у нашего юриста на основании изучения Ваших документов. Юрист поможет дать правовую оценку ситуации.

     Как показывает практика, многие кажущиеся безвыходными  ситуации, которые на первый взгляд решаются только в судебном порядке, вполне  могут быть разрешены  после их подробного  изложения  руководству структурного подразделения органов государственной власти или местного самоуправления.

       Бывают также   случаи, когда, пытаясь решить свою проблему, человек   находится в замешательстве — не знает,  с чего начать, в какой орган или организацию ему обратиться, какие документы собирать, какие у него в данной ситуации есть права, а может быть даже и обязанности.  Правая оценка ситуации  позволит увидеть и выделить юридически   важные  моменты, раскрыть для Вас, как окажется, очевидные вещи и поможет Вам предпринять правильные действия.

При необходимости нашим юристом может быть также дана  оценка уголовно-правовой ситуации.

Источник: https://jurist-dolina.ru/%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F-%D0%BE%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%B0-%D1%81%D0%B8%D1%82%D1%83%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8/

квалификация действий в уголовном праве

Юридическая оценка действий в уголовном праве

Для уяснения понятия квалификации преступлений необходимо обратиться к его, этимологическому толкованию.

В средневековой латыни существовал термин qualificatio , который, в свою очередь, был образован от более древних латинских слов qualis — «какой, какого качества» и fасеrе— «делать»*.

Таким образом, в самом общем виде квалификация — это характеристика предмета, явления, отнесение его к какой-либо категории, группе.

Квалификация действий должностного лица, причиняющего вред с использованием суда

Должностное лицо участвует в суде по заявулению об оспаривании действий и постановлений государственных органов. Соответственно представляет интересы государственного учреждения, чьи действия и постановление оспаривается.

В суде должностное лицо действует в интересах заявителя, а не органа, который представляет, и предоставляет суду явно ложные сведения.

Сведения предоставляются устно, но все занесено в протокол судебного заседания и частично отражено в описательной части решения.

Квалификация действий соучастников в преступлениях со специальным исполнителем. Понятие, виды и значение стадий совершения преступления. Их ограничение объективными и субъективными свойствами деяния

Квалификация действий соучастников в преступлениях со специальным исполнителем. Понятие, виды и значение стадий совершения.

Их ограничение объективными и субъективными свойствами деяния

, совершенные в соучастии, обладают значительной большей  общественной опасностью,  они  характеризуются  более  четкой  подготовкой, продуманностью действий по сокрытию его следов, значительным физическим и моральным вредом.

Квалификация преступлений в уголовном праве

Понятие вреда здоровью и общая характеристика преступлений против здоровья человека. Уголовно-правовая квалификация, причиняющих вред здоровью различной степени тяжести. Особенности преступлений, сопряженных с насильственными действиями.

Общее понятие о преступлениях против личности. Общая характеристика преступлений против жизни, здоровья, свободы, чести, достоинства, конституционных прав и свобод человека и гражданина.

Квалификация преступлений, совершенных в соучастии

РЕФ-Мастер — уникальная программа для самостоятельного написания рефератов, курсовых, контрольных и дипломных работ.

При помощи РЕФ-Мастера можно легко и быстро сделать оригинальный реферат, контрольную или курсовую на базе готовой работы — Квалификация преступлений, совершенных в соучастии.

Квалифицирующие признаки преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ: угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.

Понятие квалификации преступлений

Квалификация преступлений – это процесс, при котором выявляется соответствие между совершенным лицом общественно опасным деянием и признаками конкретного состава преступления, описанного в одной из статей Особенной части УК РФ, а в необходимых случаях – и Общей части уголовного закона.

Квалифицировать преступление – дать ему правовую оценку и определить соответствующую статью УК РФ, а следовательно, установить тождество между конкретным актом человеческого поведения и законодательной конструкцией.

Уголовно-правовая квалификация, понятие и значение

Уголовно-правовая квалификация, понятие и значение — раздел Юриспруденция, Понятие, задачи и система уголовного права Уголовно-Правовая Квалификация – Точная Уголовно-Правовая Оценка Конкретного.

Уголовно-правовая квалификация – точная уголовно-правовая оценка конкретного общественно опасного деяния.

Она заключается в установлении точного соответствия между признаками совершенного общественно опасного деяния и признаками, предусмотренными в нормах уголовного закона

Квалификацию преступления осуществляют полномочные на то органы и должностные лица: следователи, дознаватели, прокуроры, судьи.

Читайте также  Сущность апелляционного производства по уголовному делу

Уголовное право. Общая часть

Проблема квалификации преступления является одной из наиболее сложных в уголовном праве. Выявление ее содержания и функций имеет большое значение для уголовно-правовой теории и практики расследования и судебного разбирательства.

Термин «квалификация» произошел от слияния двух латинских понятий: «qualis» — качество и «facere» — делать, и означает качественную оценку какого-либо явления, процесса, познание его существенных черт через соотношение с другим явлением, социальная значимость которого уже известна.

Источник: http://megatranslation.ru/kvalifikaciya-deystviy-v-ugolovnom-prave-80955/

Квалификация преступлений в уголовном праве: виды, понятие, этапы и правила

Юридическая оценка действий в уголовном праве

Термин «Квалификация» переводится с латинского языка, как качество.

В связи с этим определение «квалификация преступлений» можно расшифровать как отнесение содеянного к какому-либо классу или виду по качественным признакам.

Квалификация преступлений имеет огромное значение при их расследовании и определении меры наказания за содеянное, поэтому данный термин и сам процесс, следует изучить более детально. В статье будет рассмотрено понятие квалификации преступлений, а также правила данного процесса, его виды, этапы и проблематика.

Теория и основы квалификации преступных действий

Говорить о квалификации преступлений в уголовном праве нужно в двух смыслах:

  • как о действии;
  • как о результате действия, его правовой оценке и опасности совершенного для общества.

Чтобы понять достаточно сложную формулировку, необходимо разобраться на примере. Для примера можно взять такое общественно опасное деяние как хищение.

С одной стороны, это изъятие чужого имущества, а с другой нажива.

С точки зрения квалификации преступления большее значение имеет подчеркивание связи деятельности и результата, чем поиск их различий.

Понятие квалификации преступлений вызывает определенные споры у ученых, занимающихся теорией права.

Основные расхождения во мнениях связаны с сущностью квалификации преступного деяния, а именно, что она собой представляет – выявление и закрепление тождества между признаками деяния и состава преступления либо соответствия.

Правильная квалификация имеет огромное значение, ведь от нее зависит ряд правовых последствий:

  • признание наличия оснований для привлечения к уголовной ответственности;
  • возможность или недопустимость уголовной ответственности, как меры наказания;
  • вид и способ наказания;
  • вид учреждения, в котором будет содержаться осужденный в случаи назначения такой меры как содержание под стражей;
  • возможность признания преступления рецидивным;
  • возможность подачи прошения на досрочное освобождение и т. д.

Уголовно-правовая оценка совершенного преступления является ответственным мероприятием. От качества его проведения напрямую зависит не только будущее обвиняемого, но и нормальное функционирование системы правосудия.

Виды квалификации

Существует несколько видов квалификации преступлений.

В зависимости от оснований квалификация подразделяется на официальную и неофициальную, правовую и неправовую, позитивную и негативную.

Квалификация преступных деяний может иметь философскую, логическую, правовую и психологическую основу. Вышеперечисленные основы следует разобрать более детально:

  • Философская основа опирается на соотношение единичного и общего. Единичное отображает качественную определенность изучения явления, а именно его своеобразие и индивидуальность. Общее является абстракцией, отображающей типичные признаки явления;
  • Логическая основа характеризуется тем, что квалификация преступления является продуктом интеллектуальной деятельности. В ее основе лежат дедуктивные умозаключения, при этом большее значение имеют уголовно-правовые нормы (УПН), а меньшее – признаки содеянного. На основе этого можно сделать вывод о подобии фактических признаков содеянного и характеристик состава, предусмотренного уголовно-правовой нормой;
  • Правовая основа опирается на уголовный закон, а точнее состав преступления, как достаточное основание для привлечения к ответственности. Большая часть признаков правовой основы описана в статьях Особенной части УК РФ. Остальные признаки можно найти в Общей части УК РФ;
  • Психологическая основа заключается в том, что квалификация является мыслительным процессом осуществляемым лицом в связи с наличием необходимости решить конкретную задачу.

На итоги искомого решения могут оказывать влияние многие превосходящие обстоятельства эмоционального и интеллектуального характера.

Значение квалификации преступлений

Квалификация преступных действий имеет огромное значение в применении уголовного законодательства.

Как и было сказано выше, под таким действием, как квалификация, подразумевается установление соответствия признаков общественно опасного деяния признакам уголовного законодательства.

Вывод о наличии такого соответствия вырабатывается путем сопоставления характеристик, фактически содеянного с признаками УПН.

Допустимо выполнение сопоставления только по признакам соответствующей правовой нормы. Прочие характеристики не учитываются, хотя и могут иметь значение при назначении уголовной ответственности.

Важным вопросом является выделение признаков, которые имеют значение при квалификации преступления.

Чтобы выделить требуемые признаки нужно изучить конструкцию состава преступления, то есть понять субъективную и объективную сторону противоречившего закону деяния.

Состав каждого преступления обязательно включает в себя несколько элементов:

  • объект;
  • субъект;
  • объективную сторону;
  • субъективную сторону.

признаков состава преступления, характеризующих названые элементы, может значительно отличаться.

Например, для состава убийства без смягчающих и отягчающих обстоятельств, не являются признаками место и время преступного деяния.

В то же время для несанкционированной охоты такой признак имеет определяющее значение. Именно согласно ему охота может быть признана незаконной, например, если она велась в заповедной зоне.

Таким образом, нельзя сразу определить, сколько именно признаков, характеризующих преступное действие, образуют его состав.

Если признаки совершенного преступления совпадут с признаками УПН, то можно определить соответствие, которое требуется для квалификации.

Квалификация преступления всегда является уголовно-правовой оценкой обстоятельств рассматриваемого дела.

Обстоятельства дела должны быть выявлены правильно, в противном случае возможно допущение ошибки при проведении квалификации.

Каждое преступное деяние сопровождено множеством обстоятельств и фактов. Но не все они имеют значение при квалификации преступления.

Изучая правила квалификации преступлений можно понять, что при выполнении подобных действий учитываются только те обстоятельства, которые являются признаками состава преступного деяния.

После установления фактических обстоятельств рассматриваемого дела, необходимо осуществить выбор УПН, в соответствии с которой и будет квалифицировано преступное деяние. Указанное действие не заключается в формальном выборе нормы. Этот этап квалификации преступления достаточно важен. При его выполнении необходимо:

  • Проверить, является ли подходящая норма действующей;
  • проверить, не вносились ли в норму изменения;
  • выяснить ее действие во времени и пространстве;
  • удостовериться в верности текста правового документа.

Помимо этого, нужно уяснить смысл содержания правового акта. Без этого невозможно правильно квалифицировать преступное действие.

Проблема квалификации преступлений в большей степени обусловлена тем, что установление обстоятельств рассматриваемого дела и установление УПН соотносятся между собой как отдельное и общее.

Например, УПН, гласящая об ответственности за кражу, позволяет получить лишь собирательный образ всех преступных деяний подобного вида (1 часть статьи 158 УК РФ).

В то же время конкретные проявления хищения достаточно разнообразны, тем не менее содержатся в указанной норме.

Несмотря на те или иные различия, например, в фактическом исполнении кражи, проявления совпадают тем, что лицо совершившее преступление, считает, что действие было выполнено тайно.

Таким образом, при проведении квалификации нужно отбросить все несущественные характеристики, в которых заключается отличие одой кражи от другой, и сконцентрироваться на главной особенности, являющейся объединяющим признаком.

Вывод о том, что фактические обстоятельства совпадают с УПН, соответствует дедуктивному силлогизму.

Тем не менее, процесс квалификации нельзя сводить только к дедукции. Это обусловлено тем, что достижение истины нереально без связи дедукции и индукции.

Установление обстоятельств и накапливание фактов выполняется индуктивным путем.

Сопоставление обстоятельств и УПН осуществляется с помощью методики проверенной годами судебной и следственной практики.

Смысл методики сведен к сопоставлению данных полученных в ходе разбора преступления и УПН.

Согласно общепринятому правилу квалификация начинается с выявления объекта и объективной стороны преступного деяния, а заканчивается выявлением субъекта и субъективной стороны.

Квалификация признается правильной лишь при условии того, что все обстоятельства имеются в наличии и абсолютно соответствуют составу преступления, предусмотренного УК РФ.

Где должен содержаться результат квалификационного мероприятия?

Квалификация преступного деяния осуществляется на этапе предварительного расследования по заведенному уголовному делу.

Кроме того, она является одной из задач кассационного и надзорного разбирательства.

Итог проведенного процесса, соответствующей УПН, должен содержаться в следующих уголовно-процессуальных актах:

  • постановление о возбуждении дела по уголовному преступлению или отказ от его возбуждения;
  • постановление о привлечении гражданина в качестве обвиняемого по рассматриваемому делу;
  • постановление о применении меры пресечения;
  • обвинительное заключение;
  • обвинительный приговор.

Результат квалификационных мероприятий, проведенных по уголовному преступлению, фиксируется путем точного перечисления наименований всех статей УК, в соответствии с которыми лицо подлежит ответственности за содеянное.

При квалификации преступления необходимо указывать статьи как Общей, так и Особенной части Уголовного кодекса.

Квалификация преступления – это важный и ответственный момент в работе органов следствия, к которому нужно подходить максимально ответственно.

Стоит отметить, что любое преступное деяние может быть переквалифицировано, если в ходе следствия открылись новые обстоятельства, например, умышленное убийство может быть переквалифицировано в неумышленное и наоборот.

Такое понятие, как квалификация преступлений, его основы, принципы, методики, виды и этапы, являются предметом дискуссий в кругах теоретиков права. Некоторые моменты становятся предметом жарких споров и, конечно же, многостраничных монографий.

Источник: https://yurister.ru/ugolovnoe-pravo/kvalifikatsiya-prestupleniy.html